ဥပေဒေက်ာင္းသားတစ္ဦးသို႔

ဆရာခင္ဗ်ား

သာယာဝတီ၊ လက္ပံတန္းဘက္မွာ ျဖစ္ပ်က္ခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး ေက်ာင္းသား၊ ေက်ာင္းသူမ်ားနဲ႔ ဝန္းရံျပည္သူေတြကို အေရးယူထားတာေတြရွိတယ္။ ဥပေဒအရ အျမင္ႏွစ္မ်ိဳးျဖစ္ေနတယ္။ တစ္မ်ိဳးက တရား႐ံုးက သူ႕အလုပ္သူလုပ္မယ္။ ဆံုးျဖတ္မယ္။ ဆံုးျဖတ္ၿပီးမွ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက တည္ဆဲဥပေဒအရ သူ႕လုပ္ပိုင္ခြင့္အရ ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးမယ္ဆိုတဲ့ အျမင္ကတစ္မ်ိဳး။ ေနာက္တစ္မ်ိဳးကေတာ့ အမႈစစ္ေဆးေနတုန္းမွာ အမႈကို ဆက္၍မစစ္ေတာ့ဘဲ အမႈကိုျပန္ၿပီး ႐ုပ္သိမ္းလိုက္ရင္ ၿပီးတယ္ဆိုတဲ့ အျမင္ကတစ္မ်ိဳး အဲဒီလို ႏွစ္မ်ိဳးကြဲေနတယ္လို႔ ယူဆတယ္။ 

ပထမအျမင္ေတာ့ မၾကာခဏ ဒီအစိုးရေခတ္မွာ က်င့္သံုးေနၾကမို႔ သိရွိၿပီးလိုျဖစ္ေနတယ္။ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၄ဝ၁(၁)က ေပးထားတဲ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္အရ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ျပစ္ဒဏ္ဆိုင္းငံ့ၿပီး လြတ္ၿငိမ္းသက္သာခြင့္ေပးတဲ့ သေဘာမ်ိဳးျဖစ္တယ္။ 

ဒုတိယအျမင္ျဖစ္တဲ့ ျပစ္မႈကိုဆက္ၿပီး မစစ္ေတာ့ဘဲ အမိန္႔ခ်သည္အထိ မေစာင့္ေတာ့ဘဲ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ေပးရင္ ရတယ္ဆိုတဲ့ အဆိုအမိန္႔ကို သိခ်င္ပါတယ္။ တည္ဆဲဥပေဒအရ ဘယ္လိုအေျခအေနျဖစ္ႏိုင္တယ္ဆိုတာ ဥပေဒစာတိုက္အခန္းက ျပန္ၾကားေပးပါရန္ ေမတၱာရပ္ခံအပ္ပါတယ္။

ဥပေဒေက်ာင္းသားတစ္ဦး

ဒဂံုၿမိဳ႕သစ္(ေျမာက္ပိုင္း)

(ဓာတ္ပံု - စိုင္းေဇာ္)

ဥပေဒေက်ာင္းသားတစ္ဦးသို႔

တူေမာင္ေျပာတဲ့ ျပႆနာကို အသံလႊင့္အစီအစဥ္ (႐ုပ္ျမင္သံၾကား အသံလႊင့္အစီအစဥ္)တစ္ခုမွာ ဆရာလည္း ျမင္လိုက္ၾကားလိုက္ပါတယ္။ ပထမနည္းလမ္းကိုေတာ့ ဝန္ႀကီးတစ္ဦးက ေျပာၾကားလိုက္တယ္လို႔ထင္ပါတယ္။ တရား႐ံုးက ျပစ္ဒဏ္အမိန္႔ခ်၊ ေထာင္ပို႔၊ ေနာက္မွ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄ဝ၁(၁)အရ ျပစ္ဒဏ္ကို ဆိုင္းငံ့ထားလိုက္ၿပီး လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ေပးတဲ့ နည္းျဖစ္တယ္။

ဒုတိယနည္းကိုေတာ့ ေရွ႕ေနမ်ားကြန္ရက္က ဝါရင့္ေရွ႕ေနႀကီးတစ္ဦးက ေျဖၾကားသြားတယ္လို႔ မွတ္မိလိုက္ပါတယ္။ အဲဒီနည္းကေတာ့ အမႈကိုဆက္ၿပီး စစ္ေနစရာမလိုေတာ့ဘူး။ အမႈၿပီးေအာင္ ေစာင့္ေနစရာမလိုေတာ့ဘူး။ ဒီနည္းဟာလည္း နည္းေကာင္းတစ္ခုပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၄ မွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပဌာန္းထားပါတယ္ -

၄၉၄ ။ မည္သည့္အစိုးရ ေရွ႕ေနမဆို ဂ်ဴရီလူႀကီးမ်ားႏွင့္ စစ္ေဆးစီရင္ေသာ အမႈမ်ားတြင္ ဂ်ဴရီလူႀကီးမ်ား၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မတင္ျပမီ ၄င္းအျပင္ အျခားအမႈမ်ား၌ စီရင္ခ်က္မခ်မီ လူတစ္ေယာက္ကို ၄င္းအေပၚစြဲဆိုထားေသာအမႈမွ ေယဘုယ်အားျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ ၄င္းကိုစစ္ေဆးေနသည့္ ျပစ္မႈမ်ားအနက္ ျပစ္မႈတစ္ရပ္ရပ္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျဖစ္ေစ တရား႐ံုး၏ သေဘာတူညီခ်က္ျဖင့္ ႐ုပ္သိမ္းႏိုင္သည္။ ထိုကဲ့သို႔ ႐ုပ္သိမ္းေသာအခါ -

(က) စြဲခ်က္မတင္မီ ႐ုပ္သိမ္းျခင္းျဖစ္လွ်င္ တရားခံကို အဆိုပါျပစ္မႈ သို႔မဟုတ္ ျပစ္မႈမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ စြဲခ်က္မတင္မီ လႊတ္ရမည္။

(ခ) စြဲခ်က္တင္ၿပီးေနာက္မွ ႐ုပ္သိမ္းျခင္းျဖစ္လွ်င္ သို႔မဟုတ္ က်င့္ထံုးဥပေဒအရ စြဲခ်က္တင္ရန္ မလိုအပ္သည့္အခါ အဆိုပါျပစ္မႈ သို႔မဟုတ္ ျပစ္မႈမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အမႈမွ အၿပီးအျပတ္ လႊတ္ရမည္။

အတိုခ်ဳပ္ေျပာရရင္ေတာ့ အမႈရဲ႕ မည္သည့္အဆင့္မွာမဆို ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ျပဳႏိုင္တယ္။ စြဲခ်က္မတင္မီအဆင့္မွာ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ျပဳရင္ တရားခံ(စြပ္စြဲခံရသူ)ကို တရားရွင္လႊတ္ေပးရမယ္။ စြဲခ်က္တင္ၿပီးမွ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ျပဳရင္ တရားခံကို အမႈမွ တရားေသ (အၿပီးအျပတ္) လႊတ္ေပးရမယ္။ ဝါရင့္ေရွ႕ေနႀကီး တင္ျပသြားတာက အဲဒီ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ကို အေထာက္အထားျပဳၿပီး တင္ျပသြားျခင္းျဖစ္တယ္လို႔ နားလည္လိုက္ပါတယ္။ အမႈအား ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ေလွ်ာက္ထားတာမ်ိဳးကို အဂၤလိပ္လို (Withdrawal) လုပ္တယ္လို႔ေခၚပါတယ္။ ဘယ္သူက ေလွ်ာက္ရမလဲဆိုေတာ့ စြဲဆိုခဲ့တဲ့ တရားလိုက ေလွ်ာက္ထားတာ အမွန္ကန္ဆံုးပါပဲ။

ဦးအာကာ (တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန)

ဥပေဒစာတိုက္ အေမးအေျဖ

မႈခင္းသတင္းဂ်ာနယ္၊ အတြဲ (၂ဝ)၊ အမွတ္(၆)၊ ၂-၁၂-၂ဝ၁၅

(ညိဳႀကီး ကူးယူေဖာ္ျပသည္)